mardi, 28 mars 2006
Bordeaux, 28 mars 2006
20:51 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (8)
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
D | L | M | M | J | V | S |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
« Adhérer au réel | Page d'accueil | L’écrit oral »
20:51 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (8)
Commentaires
Cela me rappelle un peintre que j'aime bien (la première fois où j'ai vu son tableau en vrai, c'était à Zürich tout en haut d'un large escalier de marbre et pfff... j'ai été écrasé, tellement il m'est apparu comme une sorte d'astre surgi de nulle part avec une réalité plus réelle que tout le reste du monde, et puis je n'ai pu avoir qu'une attention fugitive au reste de l'exposition). Ma rencontre avec Delacroix demeure pour moi un immense moment. Je pourrais tout retracer de cette journée.
Écrit par : Dominique | mardi, 28 mars 2006
Cette image m'a fait aussi l'effet de quelque chose *surgissant*. Peut-être l'angle de prise de vue y est-il pour quelque chose. Je ne sais pas. Elle provient du site du Monde, elle a été prise dans la manifestation d'aujourd'hui. Ce qu'il y a d'extraordinaire avec les femmes, c'est qu'elles peuvent tout se permettre. On ne peut pas imaginer un homme s'amenant ainsi, vêtu comme un symbole et à moitié nu. Il serait risible, ou ridicule, ou provocant. La grâce est un privilège.
Écrit par : Jacques Layani | mardi, 28 mars 2006
La grâce est un privilège uniquement féminin?
Ca aurait changer un peu justement de voir enfin un homme à moitié nu même si là, je reconnais que la photo est très intéressante.
Écrit par : Livy | mercredi, 29 mars 2006
Un homme à moitié nu ? Le buste ? Ce ne serait pas compris de la même façon (je ne dis pas que ce soit bien). Le reste ? Il se ferait arrêter immédiatement... Surtout, imagine-t-on un homme habillé -- je ne sais pas, en Danton, en Robespierre, au milieu du cortège ? Il passerait pour un clown, un provocateur, pour quelqu'un qui s'amuse et discrédite ainsi le mouvement.
Bien sûr, le principe même des égéries peut s'expliquer socio-culturellement, nous sommes d'accord.
Cela dit, cette belle femme est, on pouvait s'en douter, dans plusieurs journaux ce matin (Le Parisien, Le Figaro), sous des angles différents, dans d'autres postures, et l'effet est un peu moins fort. Je suppose que la presse locale la montre aussi.
Écrit par : Jacques Layani | mercredi, 29 mars 2006
Livy, je suis sensible à ton désir de contempler une version masculine de cette manifestante, mais, si un type se ramène en Discobole ou en Penseur de Rodin (et donc : nu), quel sera le symbole dans une manifestation contre le CPE ?
Écrit par : Guillaume | mercredi, 29 mars 2006
C'est un peu ce que je pense. Les rôles sont peu nombreux, en vérité.
Écrit par : Jacques Layani | mercredi, 29 mars 2006
Une photo très "seinbolique"; je la découvre grâce à vous, Jacques, car la presse locale ne semble pas l'avoir reprise.
Écrit par : Pierre B. | mercredi, 29 mars 2006
Bonjour Pierre. Il y a différentes images dans l'édition papier du Parisien, l'édition électronique du Figaro et celle de Sud-Ouest. Elles sont moins belles que celle du Monde.
Écrit par : Jacques Layani | mercredi, 29 mars 2006
Les commentaires sont fermés.