Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« Troisième ballade de la rue Franklin | Page d'accueil | Phrase »

mardi, 28 février 2006

Pétition

La page http://www.pasde0deconduite.ras.eu.org/index.php vous intéressera certainement.

14:40 Publié dans Société | Lien permanent | Commentaires (6)

Commentaires

Un dossier dans Libération http://www.liberation.fr/page.php?Article=363174

Écrit par : Dominique | mardi, 28 février 2006

Cette pétition m'a replongé dans l'essai-pamphlet de Christiane Rochefort, Les enfants d'abord. Je trouvais qu'elle y allait un peu fort la Christiane, mais je suis bien forcé de reconnaître que pas tant que ça finalement. Dépistés à 3 ans (!!), on se dit, comme Christiane, que le temps des tables est malheureusement trop court....

Je vous en sers un morceau:

« Quand on est petit, on ne trouve vraiment la paix que sous la table. L’interprétation adoptée de ce phénomène universel étant : sous la table, c’est le retour au ventre de maman (les interprétations concernant les enfants vont toujours dans ce sens-là c’est drôle, vers le passé fermé, jamais vers l’espace libre c’est curieux). Ils ont dû oublier, les interprétateurs, qu’ils furent eux-mêmes des enfants et se fourrèrent sous la table pour, tout bêtement, ne pas être en pleine vue. Le temps des tables hélas ne dure guère, on devient trop grand, et super-visible. Un enfant est en permanence sous le regard des adultes. Il n’y a que le tôlard qui en soit au même point. Lui, c’est pour le punir. Les enfants, c’est pour les « protéger ». »

« Pour qu’une observation soit valable, sur les enfants, il faudrait que l’autorité soit définitivement levée et n’existe sous aucune forme. D’ici là, les enfants sont inconnaissables par les adultes. Le témoignage des adultes sur les enfants est scientifiquement nul. Comment des « esprits scientifiques » se dispensent-ils de poser, dans leur discipline, la question de méthode ? Parce que l’oppresseur jamais ne la pose à propos de son opprimé. Ce sont pourtant les adultes seuls qui établissent la science des enfants, et donnent de ceux-ci, dans des ouvrages nombreux, les définitions accréditées. Auxquelles les enfants eux-mêmes ont à se conformer. Seuls les adultes savent ce que sont les enfants, et ce qui est bon pour eux. Si les enfants ne ressemblent pas à l’image accréditée, c’est eux qui se trompent. Ne se connaissent pas, sont déviants, ne sont pas des « vrais enfants ». »

Écrit par : Benoit | mardi, 28 février 2006

« Quand on est petit, on ne trouve vraiment la paix que sous la table. L’interprétation adoptée de ce phénomène universel étant : sous la table, c’est le retour au ventre de maman (les interprétations concernant les enfants vont toujours dans ce sens-là c’est drôle, vers le passé fermé, jamais vers l’espace libre c’est curieux). Ils ont dû oublier, les interprétateurs, qu’ils furent eux-mêmes des enfants et se fourrèrent sous la table pour, tout bêtement, ne pas être en pleine vue. Le temps des tables hélas ne dure guère, on devient trop grand, et super-visible. Un enfant est en permanence sous le regard des adultes. Il n’y a que le tôlard qui en soit au même point. Lui, c’est pour le punir. Les enfants, c’est pour les « protéger ». »

« Pour qu’une observation soit valable, sur les enfants, il faudrait que l’autorité soit définitivement levée et n’existe sous aucune forme. D’ici là, les enfants sont inconnaissables par les adultes. Le témoignage des adultes sur les enfants est scientifiquement nul. Comment des « esprits scientifiques » se dispensent-ils de poser, dans leur discipline, la question de méthode ? Parce que l’oppresseur jamais ne la pose à propos de son opprimé. Ce sont pourtant les adultes seuls qui établissent la science des enfants, et donnent de ceux-ci, dans des ouvrages nombreux, les définitions accréditées. Auxquelles les enfants eux-mêmes sont à se conformer. Seuls les adultes savent ce que sont les enfants, et ce qui est bon pour eux. Si les enfants ne ressemblent pas à l’image accréditée, c’est eux qui se trompent. Ne se connaissent pas, sont déviants, ne sont pas des « vrais enfants ». »
LES ENFANTS D'ABORD, Christiane Rochefort, Grasset, 1976.

Je trouvais qu'elle y allait un peu fort la Christiane dans son essai/pamphlet, mais finalement, pas tant que ça.

Écrit par : Benoit | mardi, 28 février 2006

Bon ben, vous voilà avec deux versions du même message.
J'ai des problèmes de connection rue Franklin et ne peut voir ce que j'y poste pendant une période indéterminée. Mes excuses donc pour cette surenchère.

Écrit par : Benoit | mardi, 28 février 2006

Quand on parle d'harmonisation des lois Européennes...
Voici un article qui faisait état d'un rapport confidentiel du ministère de l'intérieur britannique et dans lequel, on recommendait que l'on commence à détecter des comportements criminels dès lâge de 3 ans à l'école maternelle.

"A CONFIDENTIAL Home Office report recommends that children should be targeted as potential criminals from the age of three. It says they can be singled out by their bullying behaviour in nursery school or by a history of criminality in their immediate family."

La suite (en agnglais) ici
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2087-1650919,00.html

Lamentable.

Je souligne que ça va dans la lignée de ce qui m'indignait il y a quelques temps (J'avais écrit dessus le 23 Janv sur mon blog mais malheureusement l'article en français de Libé est maintenant payant) sur l'ADN des enfants, jeunes gens, prélevé à leur insu (pendant les séjoure à l'hôptial, dentistes etc.) pour constituer des fichiers qui aideront paraît-il plus tard à localiser les criminels.

Écrit par : Livy | mardi, 28 février 2006

Faute de capacité à organiser la société (chose pour laquelle ILS sont quand même élus) les soi-disant gouvernants veulent changer la donne : des tricheurs. D'habitude, on leur casse la g... non ?

Écrit par : Martine Layani | mercredi, 01 mars 2006

Les commentaires sont fermés.